Las obras del centro de acogida para personas sin hogar en El Cañaveral se reanudaron este pasado 13 de marzo tras la adjudicación por decreto a la empresa Vías y Construcciones, S.A. Así lo ha detallado la delegada de Obras y Equipamientos, Paloma García Romero, en la comisión celebrada este miércoles ante una pregunta realizada por el PSOE.

El pasado mes de febrero, el Ayuntamiento de Madrid resolvió el contrato adjudicado por vía de urgencia a la empresa FTC Obras y Energía por incumplimientos, lo que supuso la paralización de los trabajos de construcción. 

Según ha explicado García Romero, en julio del pasado año, el área de Políticas Sociales, Familia e Igualdad trasladó la necesidad de iniciar un expediente de contratación de obras mediante la tramitación de emergencia para la construcción de este recurso en la calle Batalla de Salamina de El Cañaveral. 

El 25 de agosto de 2025 se declaró la emergencia para la contratación de la obra y se adjudicó por decreto a la empresa FTC Obras y Energía, 7.956.347,35 (IVA incluido) y un plazo de ejecución de 6 meses. El contrato se suscribió el 11 de septiembre y las obras comenzaron al día siguiente. 

“Durante la ejecución de dichas obras se detectaron retrasos y en las visitas realizadas el 13 y el 26 de enero de 2026, la dirección facultativa comprobó la no existencia de actividad alguna y que la obra se encontraba en situación de abandono”, con solo un 23 % de ejecución, ha subrayado García Romero. 

Ante esta situación, el 30 de enero de 2026 se acordó el inicio del expediente de resolución del contrato por incumplimiento culpable del contratista, sin oposición por parte de la empresa a la denuncia. Posteriormente, el 26 de febrero, la Junta de Gobierno aprobó la resolución del contrato adjudicado a FTC Obras y Energía y se acordó la incautación de la garantía definitiva. 

“Debido a que se mantiene la misma situación de emergencia declarada”, y persiste la “misma necesidad en la construcción de un centro de acogida de personas sin hogar, es necesario continuar la ejecución de la obra mediante contratación con otra empresa”, ha explicado García Romero. 

De este modo, y mediante decreto del 6 de marzo, se ha contratado la ejecución de las actuaciones pendientes a la empresa Vías y Construcciones, S.A. por un importe total de 9.000.000 euros (IVA incluido) y un plazo de ejecución de 7 meses. Tras su adjudicación, las obras se retomaron el pasado 13 de marzo.

Debate en la comisión

Durante la comisión, el portavoz socialista, Pedro Barrero, sostuvo que el caso no se trata solo de una “obra fallida” sino de “responsabilidad política y de cómo su Gobierno gestiona una emergencia social”. 

Barrero recordó que el proyecto se tramitó como emergencia al considerar que la situación de 110 personas sin hogar requería una respuesta inmediata del Ayuntamiento. “La emergencia existió en el papel pero la gestión ha sido un fracaso. La emergencia se declaró el 25 de agosto de 2025 tras la llegada de 276 personas sin hogar”, señaló.

Además, criticó el incumplimiento del calendario previsto: “Era claro, terminar la primera fase en diciembre de 2025 y la obra completa en marzo de 2026. Pero hoy, 18 de marzo, el centro no está operativo, ni tan siquiera existe”.

El edil también denunció el pago de certificaciones por cerca de 3,2 millones de euros, siendo “el 40 % de los 7,9 millones de euros del contrato por un centro que no está ni hecho”, denunció. 

«Y lo más grave es que miran hacia otro lado durante meses. La dirección general no plantea resolver el contrato hasta el 30 de enero, han sido meses perdidos, dinero público comprometido y las personas siguen abandonadas», añadió.

Asimismo, cuestionó la idoneidad de la empresa adjudicataria, señalando que su actividad principal no estaba centrada en la construcción y que presentaba un alto riesgo de impagos. “No estamos hablando de una empresa desconocida, en los últimos años ha recibido nueve contratos municipales”, señaló Barrero. 

«Cuando los problemas se repiten ya no es mala suerte, es mala gestión o es algo peor”, afirmó, insinuando posibles prácticas de favoritismo en la contratación pública. Tras esta acusación, informó que el PSOE llevará esta situación a la comisión de Vigilancia de la Contratación. 

Por su parte, García Romero defendió la actuación del Ayuntamiento y negó irregularidades en el procedimiento. Aseguró que la empresa había trabajado correctamente en otros proyectos municipales como el centro cultural de Valdebebas o la Policía Municipal en Carabanchel. 

“Es una empresa que ha entrado en concurso de acreedores, pero para la barbaridad de obras que hacemos poco me parece que solo haya caído una. Me parece poco con la demonización que tienen estas empresas con el Gobierno central, con su política fiscal y con su política laboral, les tienen de enemigo público número uno”. 

Finalmente, la delegada subrayó que “lo importante es que la obra ha vuelto a empezar”.