Vecinos y vecinas de Vallecas saldrán a la calle este jueves, a las 17:30 horas, frente a la Asamblea de Madrid, para protestar contra la privatización de varios servicios sanitarios en el Hospital Universitario Infanta Leonor. La concentración, convocada por las plataformas por la Sanidad Pública de Puente de Vallecas y de Villa de Vallecas, denuncia los pasos de la Comunidad de Madrid en este hospital.

El Infanta Leonor es el hospital de referencia para más de 300.000 personas de los distritos de Puente y Villa de Vallecas, una población que, según denuncian las Plataformas por la Sanidad Pública, está asistiendo a un proceso progresivo de privatización en sus servicios.

Uno de los motivos de la concentración parte de la externalización de la Unidad del Dolor del Hospital Infanta Leonor bajo un modelo privatizado. Tal y como se recoge en el Portal Oficial de Contratación Pública, el pasado 13 de enero se publicó la adjudicación del contrato de servicio de asistencia sanitaria en tratamiento del dolor crónico de pacientes de este hospital a Fundación Hospitalarias. El contrato tendrá una duración inicial de un año, con inicio previsto el 16 de febrero, y el pago por la gestión de la unidad será de 83.369,26 €.

En el informe justificativo de la necesidad e idoneidad de contrato de servicios de asistencia sanitaria en el tratamiento del dolor crónico de pacientes del Hospital Universitario Infanta Leonor, se argumentó que “debido a la carencia, tanto de medios materiales, como de personal especializado para llevar a cabo las actividades que integran el servicio objeto del contrato, se hace necesario recurrir a su contratación externa”.

Desde las plataformas vecinales rechazan esta justificación y denuncian que se implante un contrato externo en lugar de reforzar la estructura pública. «En el Hospital Infanta Leonor, centro de referencia de más de 320.000 personas, no existía Unidad del Dolor, y ahora la crean privatizada y, según el pliego, ni siquiera se va a ubicar en el hospital, sino que se prestará en las instalaciones del adjudicatario», señala Rosa Mª Pérez Mateo, presidenta de la AV PAU Ensanche de Vallecas y miembro de la Plataforma por la Sanidad Pública de Villa de Vallecas

En este sentido, critican los argumentos utilizados para justificar la privatización. «Todas las argumentaciones para privatizar es que no tienen medios, no tienen espacio y no tienen personal. Espacio tiene una planta cerrada y personal, que contraten», pide María José García Berral, portavoz de la Plataforma por la Sanidad Pública de Puente de Vallecas.

Las plataformas advierten de que la Unidad del Dolor no es un caso aislado. Según denuncian, también se encuentran en licitación el servicio de colonoscopias y panendoscopias, a lo que se suma la reciente publicación de un nuevo pliego para la privatización de resonancias magnéticas abiertas.

García Berral recuerda además otros servicios ya externalizados. «Los servicios de análisis clínicos están privatizados, los lleva junto con otros hospitales de las mismas características, una empresa que es de Ribera Salud, que ya sabemos muy bien qué hace Ribera Salud, como cualquier otra empresa. Lo que se privatiza en sanidad es a costa de nuestra salud para ganar dinero las empresas», afirma.

La protesta también pone el foco en la atención sanitaria general en Vallecas y en la falta de camas del hospital. «La Comunidad de Madrid tiene un ratio de camas públicas en dos por cada 10.000 habitantes y nosotros tenemos 1,1, la más baja de toda la Comunidad”, señala.

A esta situación se suman los problemas en radiodiagnósticos en varios centros del distrito. Según indica Pérez Mateo, los servicios extrahospitalarios de los centros de especialidades Vicente Soldevilla y Federica Montseny y el del Hospital Virgen de la Torre no cuentan con radiólogos, lo que provoca listas de espera prolongadas.

Tal y como explica García Berral, esta falta de profesionales ha provocado que, en los últimos meses del año pasado, muchos pacientes ni siquiera recibieran las citas para ecografías solicitadas desde Atención Primaria, además de que «las pruebas de ecografías y mamografías se han derivado a clínicas privadas sin dar ninguna opción a los vecinos y pacientes a poder elegir un servicio público”, señala. «Las personas que el médico de familia le manda una ecografía y dice que no quiere hacérselo en la clínica privada, no les llaman para citarlos en ninguna parte. La libertad de elección es que, o vas a la privada o vas a la privada», afirma.

Desde la Plataforma por la Sanidad Pública de Puente de Vallecas añaden también que esta situación genera una desigualdad territorial. «No es lo mismo los servicios sanitarios de Atención Primaria en un barrio rico que en un barrio como Vallecas. No tardan los mismo días en verte, se están cebando con Vallecas y las pruebas son claras», sentencia la portavoz.

Además, acusan al Gobierno regional de impulsar un proceso deliberado del deterioro de la Sanidad Pública y de falsear los datos. «La Comunidad de Madrid con su presidenta a la cabeza lo tiene clarísimo: el desmantelamiento de la sanidad pública, el ir deteriorándola para ir troceándola y privatizándola. Los datos oficiales de las listas de espera no tienen nada que ver con los datos que vive la gente».

Declaraciones de la consejera de Sanidad

Durante la visita de la consejera de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Fátima Matute, el pasado 20 de enero, con motivo del inicio de las obras de ampliación del Hospital Infanta Leonor, Nuevo Sureste preguntó a Matute acerca de la concentración convocada.

Pese a no disponer de información previa sobre la protesta, la consejera defendió el centro y puso en valor la inversión anunciada. «Lo único que puedo es dar el testimonio de los datos en este hospital. Estamos acometiendo una ampliación para dar servicio a más de 300.000 vecinos de Villa y de Puente de Vallecas con los mejores servicios, con los mejores profesionales», afirmó.

Matute se mostró «orgullosa» del hospital, al que definió como un «motor en la innovación y en la mejora de procesos en un Sistema Nacional de Salud que está anclado en la gestión de los años 70 y que en la Comunidad de Madrid trabajamos para que sea la sanidad del futuro».

«A esos vecinos lo que les podría decir es que estamos orgullosos de este Hospital Infanta Leonor, que está en el ranking de innovación y de proyectos que mejoran la vida de los pacientes y que sirven para exportar al resto de los hospitales, que vamos a seguir apoyándoles, que vamos a seguir trabajando para mejorar la salud de la población y los hechos son estos», concluyó

Debate en el Pleno de Villa de Vallecas

Durante el Pleno del mes de enero del distrito de Villa de Vallecas, el Grupo Municipal Más Madrid y el Grupo Municipal Socialista presentaron dos iniciativas relativas a la Unidad del Dolor del Hospital Infanta Leonor, ambas rechazadas con el voto en contra del Partido Popular y la abstención de Vox.

Más Madrid planteaba instar a la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid a dotar a este hospital de los medios materiales y de personal especializado, para llevar a cabo las actividades del Servicio de Asistencia Sanitaria en Tratamiento del Dolor Crónico, y evitar su externalización.

En su intervención, el Grupo Municipal cuestionó el informe justificativo que avala la contratación externa del servicio. «No puede entenderse que Sanidad se escude en que no tiene recursos humanos y materiales para restablecer una Unidad del Dolor tan pequeña como la de este hospital. Tampoco se entiende que si esto era necesario no se haya presupuestado en los Presupuestos de la Comunidad de Madrid», apuntó la portavoz de Más Madrid, Mª Ángeles de la Cruz.

«Los pacientes de nuestro distrito que requieran esta atención, que tiene un impacto importantísimo en su calidad de vida, van a ser tratados por una empresa privada que sabemos no va a tener como prioridad esta atención, sino el beneficio económico. No se van a preocupar de encontrar el mejor tratamiento, sino el que salga más barato», subrayó De la Cruz.

Por su parte, el Grupo Municipal Socialista propuso instar a la Comunidad de Madrid a anular la licitación de la unidad del dolor y recuperar el servicio de forma directa con personal contratado por la Comunidad de Madrid; exigir a la empresa concesionaria la adecuación de la tercera planta de este hospital para su uso, y dotar de los medios técnicos y humanos necesarios al hospital para la prestación de servicios sanitarios en esa planta.

Con respecto al informe, desde el Grupo Municipal Socialista también criticaron las justificaciones. «No son necesarios más que tres o cuatro profesionales para sacar adelante un servicio tan sensible e imprescindible para nuestros vecinos y vecinas. Es imposible encontrarle una justificación técnica a esta decisión de esquilmar servicios públicos», señaló Ignacio Benito, concejal del Grupo Socialista.

Benito amplió las críticas al alertar de nuevos procesos de externalización. «Hemos sabido hace poco que también van a privatizar las pruebas digestivas, las panendoscopias y las colonoscopias, algo que se realizaba en todos los hospitales públicos y que ustedes también van a privatizar. La realidad es que aquí hay gente traficando con la salud de los madrileños y madrileñas», denunció.

Desde el Grupo Municipal del Partido Popular, el portavoz Javier Sainz Pajarón defendió la externalización y negó que suponga una privatización del sistema sanitario. «Entendemos que, si en este momento el hospital no puede ofrecer un servicio adecuado debido a la complejidad y a las especificaciones de los tratamientos por no disponer de los medios materiales y el personal especializado necesario y si queremos garantizar una asistencia sanitaria de calidad, resulta imprescindible recurrir a la contratación externa.

Sainz Pajarón insistió en que la medida se ajusta a la legalidad y que «la externalización no implica privatización, sino prestación pública con control administrativo total. El Servicio Madrileño de Salud (SERMAS) mantiene responsabilidad integral sobre el servicio y puede imponer penalizaciones o rescindir el contrato».

Además, el portavoz popular rechazó las acusaciones de desmantelamiento del sistema sanitario madrileño. «
La sanidad en Madrid ni se está privatizando ni se está desguazando. La Comunidad de Madrid en el año 2026 tiene unos presupuestos con una inversión en sanidad de 11.000 millones de euros. Esta inversión supone el 40 % del presupuesto total de la Comunidad de Madrid y el 90 % del presupuesto de hospitales se va a los hospitales de gestión directa de titularidad pública y únicamente el 10 % a centros de gestión indirecta», argumentó.

Sobre el tema de externalización del servicio de endoscopia, señaló que esto es «falso». «Hay una licitación de pruebas digestivas en el Hospital Infanta Leonor, se trata de un contrato que ya existe y que sirve de apoyo al servicio de endoscopias para la prevención del cáncer de colón. Y el objetivo es situar al paciente en el centro de atención y dar el mejor servicio con las menores listas de espera».

Desde el Grupo Municipal Vox defendieron la externalización. «Mientras haya una auditoría eficaz, se haga seguimiento a los pacientes, eviten retrasos y se cumplan los estándares de calidad, no debería suponer un problema. Gestionar bien es poner al paciente en el centro, garantizar la continuidad asistencial y usar cada euro con la cabeza» afirmó el portavoz Adjunto de VOX Luis Isaías Ramírez Gómez.

Ramírez Gómez defendió que el foco debe estar en la atención al paciente. «Yo hablé directamente con los médicos del Hospital Infanta Leonor y a ellos no les interesa si es público, es privado o es mixto, lo que quieren es que a sus pacientes se les atienda de sus problemas del dolor», concluyó.